Exemplo de discussão
Está lá, nos comments do post (no Blog da Cora Rónai) onde é discutido o abaixo-assinado a favor de colunistas de O Globo que estão sendo processados pela triste figura que é a governadora lamentavelmente eleita do Rio de Janeiro. Há argumentos seríssimos. Não vou publicar os nomes.
Os que argumentam contra o abaixo-assinado, na minha opinião, tem uma razão bem forte: de fato, parece incoerente fazer isso por colunistas consagrados de O Globo, se processos contra jornalistas são algo tão comum e nem por isso organizam abaixo-assinado toda hora. Mais sério ainda, para mim - e verdadeiramente um cerceamento - foi o lance do Correio Braziliense, pouco antes das eleições.
Mas ao mesmo tempo, penso que se isso puder ser estendido aos jornalistas em geral, ou seja, uma união dessa classe com salários tão díspares (aliás, uma das razões para a falta de união....), bom, seria um avanço. No mais, os argumentos da Cora, lembrando que o Garotinho até hoje mantém o Globo sob censura (contra a publicação das fitas que o incriminam), são bem concretos.
Um dos debatedores cai no terreno do "se", o que não é tão agradável.
Mas vamos ao debate:


Para quem ainda não se convenceu: isto aqui é o verdadeiro cerceamento à liberdade de imprensa e não essa briguinha de fundo de quintal entre a governadora eleita do Rio, Rosângela Matheus, e os colunistas d'O Globo. Deixem que a Justiça resolva a pendenga, publiquem seus RGs em algo mais significativo e esqueçam essa bobagem de abaixo-assinado. Na terra de Vladimir Putin o buraco é bem mais embaixo e a coisa é muito mais séria.
ZZZZZZZZZZZ
-Nov 14 2002, 02:14 am # e-mail homepage
--------------------------------------------------------------------------------

Penso com meus botões: E se fosse o Lula movendo um processo contra dona Miriam Leitão, que durante a campanha eleitoral foi uma das que mais criticaram um possível governo do PT na Presidência? Será que nesse caso colocariam a idéia do abaixo-assinado em prática? DU-VI-DO!!!
Faço esta pergunta porque, embora acredite na hipocrisia da sociedade, não acredito que alguém seja tão ingênuo a ponto de imaginar que o presidente recém-eleito ficará isento de críticas da imprensa durante os quatro anos de seu governo. Aí eu gostaria de ver como a plebe irá se comportar caso Lula Lá resolva abrir um processo contra a mesma turminha.
Para refrescar a memória: há três anos o mesmo Lula pediu à produção do programa Roda Viva, da TV Cultura, para que vetassem a participação do jornalista Luiz Maklouf Carvalho no rol de entrevistadores. Entendam o caso clicando neste link.
Conclusão: estão usando dois pesos e duas medidas, o que faz do blogverso tupiniquim uma uma grande e surpreendente piada. A idéia do abaixo-assinado é ridícula. Muito estardalhaço por nada.
-ZZZZZZZZZZZ
-Nov 10 2002, 03:43 am # e-mail homepage
--------------------------------------------------------------------------------

Cora,
Quanto à "visão romântica" do troféu judiciário, eu devo confessar que ainda sou um profissional romântico, que tenho ideais românticos acerca do jornalismo. É isto o que precisamente falta na imprensa do pensamento único. Seria bom que vocês fizessem um movimento de protesto contra TODOS, note bem, TODOS os processos fúteis movidos contra jornalistas menos célebres na redação. Se você passear pela sua redação, vai encontrar inúmeros jornalistas vilipendiados por processos aporrinhantes e frívolos que gostariam de ter alguém que por eles se sensibilizassem. No mais nada que a briosa equipe de advogados das organizações globo não tire de letra (que, convenhamos, as Organizações não são uma empresa comum assim). Quanto ao processo de Francis e Millor, infelizmente não posso julgar o mérito das sentenças. Não acompanhei os processos. Bem sei que no mundo há sentenças injustas. Mas há as justas também. E o falecido Paulo Francis teve que se entender com muita gente que se sentiu ofendida com seus escritos nada cândidos, o que é compreensível. Não que esta gente fosse assim mal humorada, mas é que paciência tem limite. Entre os articulistas do seu jornal, mais precisamente na página de Opinião, há um campeão em mover processos contra jornalistas competentes e a exigir direito de resposta à mera menção de seu nome, sem quaisquer adjetivos desabonadores. Vamos dar uma esculachada nele, Cora?
XXXXXXXXX
-Nov 10 2002, 03:06 am # homepage
--------------------------------------------------------------------------------


Cora, me desculpe, mas se a Petrobras moveu aquele processo monstruoso contra o Francis, não foi à toa, uma vez que o saudoso jornalista (a quem eu admirava e muito) tinha uma língua danada de solta e certamente estava ciente do que estava fazendo. Quem está na chuva é para se molhar.

-YYYYYYY
-Nov 10 2002, 03:06 am # e-mail homepage

Um processo não é motivo de escândalo, XXXXX. Motivo de escândalo é uma figura pública, como a governadora eleita (que, você há de convir, não é bem uma cidadã comum, como outra qualquer), sair processando as pessoas por qualquer dá cá aquela palha -- e com o seu, o meu, o nosso dinheiro.
Este tipo de atitude não cai bem em governantes. Ainda mais nessa família aí: não se esqueça de que os jornais estão proibidos de publicar a transcrição das fitas que comprometem o governador-consorte. Por que será?
Acho bacana esta tua confiança absoluta na "justiça", acho legal (em todos os sentidos) você ter ganho os seus processos, mas discordo radicalmente de você, inclusive nessa visão romântica do "troféu judiciário": eu vi o tanto de aporrinhação e desgaste que o Francis e o Millôr (para ficar em dois bons exemplos) passaram por causa de processos fúteis movidos por gente de quinta, e deixei de ver qualquer graça (ou mérito) nisso.
Cora
-Nov 10 2002, 02:20 am # homepage


Gente, não estou entendendo. É golpe publicitário de jornalistas? Eu que sou um repórter, da mais inferior das castas, já tive três processos em minha vida, todos devidamente ganhos por mim. E sempre soube que dentro da redação um processo era algo tão trivial como escovar os dentes (isso para quem fazia jornalismo, naturalmente). Por que agora o clamor? Dona Rosangela, como cidadã brasileira, tem o direito de processar quem ela quiser, até o autor desse comentário. Se ela vai ganhar são outros quinhentos. Estou realmente escandalizado com o fato de que agora processar alguém é motivo de escândalo. Parece patrulha. Isso normalmente acontece no segredo das redações e raramente deveria vir à tona, triviais que são os processos para os verdadeiros repórteres, como os agora acionados judicialmente. Eu até hoje guardo minhas sentenças ganhas como troféus da minha profissão. É assim que o processo sempre foi visto na cultura jornalística contemporanea. Muito barulho por nada.
P.S.: Eu votei na Benedita.
-XXXXXXXXXXl
-Nov 09 2002, 10:26 pm # homepage